Küresel COVID-19 salgını ile nasıl başa çıkılacağı konusundaki büyük zorluğun arkasında, virüsün gerçek genomik kökeni ve doğrudan kaynağının soruları var. Bu sorular muhtemelen bir araya getirilen bulguları kritik bir kanıt kitlesine dönüşecek olan bilim ve zeka arasındaki sinerjiler yoluyla cevaplandırılacaktır.

SARS-CoV-2, COVID-19'a neden olan koronavirüs suşudur. Resmi olmayan raporlara göre ve virüsün kuluçka süresi dikkate alındığında, Hasta Sıfır, Ekim veya Kasım 2019'da Çin'in Wuhan şehrinde enfekte olmuştu. Bununla birlikte, 31 Aralık 2019'a kadar Wuhan Belediye Sağlık Komisyonu'nun Wuhan'daki “viral pnömoni” vakaları kümesiydi. O zaman, virüsün ilk kaynağının Wuhan ıslak pazarından tanımlanamayan bir enfekte hayvan olduğu söyleniyordu. Bu iddia daha sonra Çin tarafından terk edildi.

Alternatif bir olasılık, virüsün - doğal, insan yapımı veya başka bir şekilde modifiye edilmiş olsun - Wuhan Viroloji Enstitüsü (WIV) veya başka bir Wuhan tabanlı tesisten bir laboratuvardan sızmasıdır.

2015 yılında Journal of Defence Studies'deki bir makale Çin biyolojik savaş programını destekledi ve temelde sivil bir tesis olan WIV'nin SARS virüsü de dahil olmak üzere belirli patojenlerle uğraştığını kaydetti.  2019'da WIV, Kanada'dan Çin'e, bu davayı destekleyen çok virülan virüslerin (koronavirüs değil) yanlış gönderilmesine katıldı. Ocak 2020'de WIV, SARS-CoV-2'nin muhtemelen sızdığı bir tesis olarak tanımlandı.

WIV laboratuvarları ister sivil ister başka bir şekilde COVID-19 virüsüne sahip olsun ya da olmasın, bozulmamış bir doğal virüs türü olabilir. Yanlışlıkla enfekte olmuş bir işçi, enfekte olmuş bir laboratuvar hayvanı veya teknik bir arıza nedeniyle laboratuvar sızıntısı olmuş olabilir.

Şubat 2020'de, ordunun Pekin Biyoteknoloji Enstitüsü'ne bağlı önde gelen Çin biyolojik savaş uzmanı Majör Prof. Wei Chen, biyogüvenlik seviyesi 4 (en yüksek seviye) olan WIV kanadının başına atandı. Wuhan'da Wuhan Biyolojik Ürünler Enstitüsü ve Wuhan merkezli akademik kurumlarla işbirliği yaptı. Amacı, yayılan COVID-19 virüsüne karşı korunmak için aşılar, anti-serumlar ve diğer karşı önlemler geliştirmekti.

ABD'de, Prof. Francis Boyle 2 Şubat'ta virüsün WIV'de bir biyo silah olarak tutulduğunu ve laboratuvarından sızdığını iddia etti. Sen Tom Tom, virüsün WIV'ten sızmış olabileceğini söylediği 17 Şubat'ta laboratuvar virüsü teorisini güçlendirdi. Teoriyi göz ardı eden, koşulların ötesinde somut kanıtlar sunulmadı.

Bununla birlikte, istihbarat düzeyinde bir Çin laboratuvar sızıntısı olasılığına inanan kanıtlar toplanmaktaydı. 5 Nisan'da İngiliz istihbaratı, SARS-CoV-2'nin özelliklerinin ve Wuhan'da benzer koronavirüsler üzerinde yürütülen kapsamlı çalışmaların "laboratuvar senaryosunu" güvenilir bir alternatif görüş haline getirdiğini belirtti. ABD istihbarat yetkilileri, "pandemik koronavirüsün bir laboratuvarda potansiyel bir biyo-silah olarak yaratıldığı veya tasarlandığına dair hiçbir kanıt yok" dedi, ancak bu kelimeler laboratuvar sızıntısı olasılığını ortadan kaldırmıyor.

Bu açıklamadan birkaç gün sonra, devam etmekte olan soruşturmaları bilen mevcut ve eski ABD istihbarat ve ulusal güvenlik servislerinden dokuz yetkili, pandeminin Wuhan'daki bir araştırma tesisinde meydana gelen bir kaza nedeniyle tetiklenmesinin “kesinlikle gerçek” olduğunu söyledi. ve “kesinlikle en üst düzeyde inceleme altındaydı”. Birkaç hafta sonra Başkan Trump, salgının WIV'ten kaynaklandığını "yüksek derecede bir güven" ile kaydetti, ancak ayrıntıları açıklayamadığını da sözlerine ekledi.

ABD Dışişleri Bakanı Mike Pompeo (Nisan 2018'e kadar CIA başkanı), WIV'e ek olarak, “Çin Komünist Partisinin çeşitli düzeylerde patojenler üzerinde çalıştığı çok sayıda laboratuvar var” dedi. Ayrıca şu açıklamalarda bulundu:

• “Biz, kolektif olarak dünya, hala Çin laboratuvarlarına erişemedik.”
• “Hala [Çin'den] virüsün gerçek bir örneğini almaya çalışıyoruz” (yani, orijinal indeks virüs suşu).
• “Bu virüsün Wuhan'daki laboratuvardan geldiğine dair önemli miktarda kanıt var.”

Bununla birlikte, “İstihbarat topluluğu hala bu virüsün nerede başladığını tam olarak anlıyor. Hepimiz doğru cevabı bulmaya çalışıyoruz ”ve“ Farklı kaynaklarda ifade edilen farklı kesinlik seviyeleri vardır ”. Pompeo, “ABD istihbarat topluluğunun virüsün insan yapımı veya genetik olarak değiştirilmediğine dair fikir birliğinden şüphe etmek için bir nedeni olmadığını” da sözlerine ekledi.

ABD İstihbarat Topluluğunun söz konusu Ulusal İstihbarat Direktörü ofisinin çağdaş bir ifadesi bunu doğruladı

… COVID-19 virüsünün insan yapımı veya genetik olarak değiştirilmiş bir virüs olmadığı konusunda geniş bilimsel görüş birliğine varıyor. … Topluluk, salgının enfekte hayvanlarla (doğal bir bulaşma) temas edip etmediğini veya Wuhan'daki bir laboratuvarda bir kazanın sonucu olup olmadığını belirlemek için ortaya çıkan bilgileri ve istihbaratı titizlikle incelemeye devam edecektir.

Yaklaşık olarak aynı zamanda, açık bilgilerden derlenen bir ön ABD hükümet analizi, Wuhan Viroloji Enstitüsü'nde veya Wuhan CDC şubesinde virüsü suçlayacak bir sigara tabancası olmadığını, ancak bunun böyle olabileceğini öne süren kanıtlar olduğunu söyledi. durum… diğer tüm olası yerlerin… olası olmadığı kanıtlandı. ”

ABD istihbarat bakış açısına göre, virüsün bir Wuhan laboratuvarında, bir biyo silah olarak değil, Çin'in virüsleri belirleme ve bunlarla mücadele etme yeteneğinin bir veya daha fazla olduğunu gösterme çabasının bir parçası olarak ortaya çıktığı yönünde artan kanıtlar var. Birleşik Devletler. Ayrıca, ABD hükümeti için istihbarat sağlayan ve analiz eden 17 ajansın çoğunluğu, Mayıs ayında pandeminin virüsün Wuhan laboratuvarından sızmasından sonra başladığını ve çoğunlukla durum kanıtlarına dayanan bir iddia olduğuna katıldılar.

Bu arada ABD Senatosu İstihbarat Seçim Komitesi üyesi olan Sen Tom Cotton, laboratuvar sızıntısı argümanını sınıflandırılmamış genel bilgilere dayanan ayrıntılarla destekledi:

Bu noktada tüm kanıtlar Wuhan'daki iki laboratuvara işaret ederken, Wuhan'daki ıslak pazara yönelik hiçbir kanıt yoktur. Koronavirüsleri araştırdıkları, yarasa kullandıkları, kötü güvenlik uygulamaları öyküsü olduğu, Hasta Sıfır'ın ıslak pazarla hiç temas etmediği, bunların hepsinden emin olmak için koşullu kanıtlar. Ancak istihbarat sorularında nadiren doğrudan veya kesin kanıt elde ederiz. Bu yüzden, tüm kanıtlar, koşullu da olsa, doğrudan bu laboratuvarlara işaret ettiğini kabul ediyorum. Eğer Çin Komünist Partisi aksini kanıtlarsa, bunu dünyaya getirmeleri gerekir.

Cotton ekledi, “Virüsün genetik olarak değiştirilip değiştirilmediği veya geliştirilip geçirilmediği oldukça teknik ve bilimsel bir sorudur. Ve şu anda bilimsel görüşün ağırlığı [5 Mayıs 2020], bunun doğal olarak oluşan bir virüs olduğunu söylüyor. Ancak doğal olarak oluşan bir virüs, elbette, çalışıldığı bir laboratuvarda bulunabilir. ”

Daha sonra ABD Başkan Yardımcısı Peter Navarro'nun yaptığı açıklamalar daha keskin:

Kişisel olarak virüsün bir P4 silah laboratuvarında (WIV) ortaya çıktığını düşünüyorum ... Wuhan'daki Ground Zero hastası bu P4 laboratuvarının birkaç metre içerisindeydi ... Sanırım bu laboratuvar olmadığını kanıtlamak Çin'e yüklendi… Çinliler virüs yaratmadı. Bu virüs Çin Komünist Partisi'nin bir ürünüdür ve bu laboratuvarlarda neler olduğu veya bu ıslak pazarda neler olduğu hakkında bilgi edinceye kadar, virüsün Çin'de doğduğunu biliyoruz. Çin laboratuvarında kasıtlı olarak doğup doğmadığı hala açık bir sorudur.

Navarro görünüşe göre WIV sınıflandırmalı bir askeri laboratuvarda (nominal olarak ve büyük ölçüde gerçekte, Çin Bilimler Akademisi'ne bağlı bir enstitü), Çinlilerin virüsün ortaya çıkmasına bakılmaksızın, aslında ortaya çıktı. İlk salgını tetiklemede laboratuvarın ve ıslak pazarın rolleri açıklanmaya devam etmektedir. Bir olasılık, laboratuvardaki enfekte hayvanların piyasada yasadışı olarak satılmış olmasıdır. Bu, Navarro'nun, pazar bulaşıcılıkla ilişkilendirilmeden önce virüsle birlikte gelen Patient Zero (Hasta Zero) tanımına uyacaktır.

Her neyse, Navarro - Cotton gibi - SARS-CoV-2'nin doğal bir bulaştığına dair kanıt sağlamak Çin'in sorumluluğundadır. Çin bunu başaramadığı sürece, bulaşıcılık doğal olarak görülmemelidir.

Haziran ayı sonunda ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından sınıflandırılmamış bir raporda, Çin'in biyolojik savaş programına genel olarak atıfta bulunuldu:

Amerika Birleşik Devletleri, Çin'in Sözleşme'nin II. veya geriye kalan biyolojik silahlar [anlaşma uyarınca istendiği gibi].

İngiliz askeri ve istihbarat uzmanı Col. (ret.) Richard Kemp, isimsiz bir içeriden SARS-CoV-2'nin yanlışlıkla Wuhan laboratuvarından serbest bırakılması ve “insan- değişiklik yaptı. ” Başbakan, Wuhan yakınlarındaki bir savaş tesisi hakkında, analistlerin Çin'in WIV'sinden “şiddetle şüphelenildiğini” söyleyen üst düzey bir yabancı istihbarat kaynağı tarafından uçulduğunu söyledi.

Kemp ekledi,

Durum büyük olasılıkla. Ayrıca, hükümetlerin dışarı çıkıp bunu açıkça söylemenin pek olası olmadığına, ancak Çin'in istihbarat teşkilatlarının önemli kanıtlara sahip olduğunun farkında olduğuna inanıldım. Virüs, WIV'te teste katılan ve ıslak pazarda sona eren bir hayvandan geldi. O zaman ve şimdi, vicdansız bir personelin, enfekte olabileceğini düşünmeden kişisel kar için sattığına inanılıyordu. İşte böyle çıktı… doğru olduğu bilinen ancak mutlak kanıtlarla desteklenemeyen bir duruş.

Bu rapor son derece bilgilendirici olmasına rağmen, doğrulanmamış veya çürütülmemiştir.

Avustralya Başbakanı Scott Morrison 30 Nisan'da laboratuvar teorisine girmeyi reddetti ve “bunu kesin olarak ortaya koyan hiçbir şey görmediğini, Wuhan ıslak pazarından virüsün ortaya çıkma olasılığı daha yüksek olduğunu” söyledi. Avustralya hükümetindeki diğer sesler, laboratuvar senaryosunun “olasılığını dışlamak mantıksız” olacağına inanıyordu. Avustralya İstihbarat ve Güvenlik Parlamento Ortak Komitesi Başkanı Andrew Hastie şu konuda diplomatikti: “Bence çok fazla tartışma var ve hepsi ciddi bir şekilde düşünmeyi hak ediyor. Tüm olasılıklar konusunda açık fikirli olmalıyız. ”

ABD istihbarat topluluğu tarafından elde edilen özel kanıtlar ayrıntılı olarak açıklanmamıştır. Daha somut istihbarat bilgisi genellikle rakibe manevra alanı sağlayabilecek gizli istihbarat ifşa edilmesinin önerilmemesi nedeniyle daha yüksek bir sınıflandırma yapılır. Bu, kanıtların ikna ediciliği ile istihbarat topluluğunun onu yayınlama özgürlüğü arasında bir çeşit Catch-22 olduğu anlamına gelir. Bu kesinlikle COVID-19'un doğal olmayan kökenini ve kaynağını kanıtlayan kanıtlar için geçerli olacaktır. Her halükarda, kısa sürede ikna edici bir kritik kitleye ulaşılması ve detaylı olarak ortaya çıkarılması umulmaktadır.

Olası istihbarat dayanakları nihayetinde büyük soruları cevaplamanın anahtarı olabilir. Özellikle ABD, Kanada, Fransa, Avustralya ve Singapur'daki çeşitli firmalar ve bilimsel kurumlar, WIV (ve Wuhan'daki koronavirüslerle uğraşan diğer biyo-laboratuvarlar) ile işbirliği yapmaktadır. İngiliz istihbarat topluluğu da muhtemelen Hong Kong'da önemli bağlar sürdürüyor. Bununla birlikte, tüm bu potansiyel istihbarat dayanaklarının istihbarat toplayıcıları ile tam olarak işbirliği yapmaya ve belgelenmiş veya belgelenmemiş bilgileri iletmeye istekli olduğu kesin değildir.

NATO'nun Ortak İstihbarat, Gözetleme ve Keşif sisteminde ve “Beş Göz” istihbarat topluluğunda (ABD, İngiltere, Kanada, Avustralya ve Yeni Zelanda) zekanın tam olarak paylaşılması konusunda da benzer bir zorluk var. Tayvan, Hindistan, Güney Kore ve Japonya da Çin'e olan yakınlıkları ve arayüzleri nedeniyle değerli bilgiler toplayabilir.

Eski ABD başkanlık danışmanı Steve Bannon 13 Temmuz'da “Basınla henüz konuşmadılar, ancak Wuhan'ın laboratuvarından ve Batı'ya gelen ve Çin Komünisti lehine kanıtları toplayan insanlar var. Parti. Bence insanlar şok olacak. ” Ona göre, laboratuvar personeli Şubat ortasından beri Çin ve Hong Kong'dan ayrılıyor ve Wuhan'ın laboratuvarında neler olduğunu anlamak için FBI ile “bazı defektörler çalışıyor”. ABD istihbaratı, İngiliz karşı istihbaratıyla birlikte bir dava hazırlıyor.

Bu geniş uluslararası istihbarat süreci en iyi şekilde şekillenirse, muhtemelen WIV'i (veya benzer bir laboratuvarı) pandeminin kaynağı ve kaynağı olarak temizleyen veya tanımlayan bilgi amaçlı kritik bir kitleye ulaşılacaktır. Sınıflandırma ve hassasiyet ve Çin'in muazzam küresel jeostratejik konumu göz önüne alındığında, bu bilgilerin ne kadarının kamuya açıklanacağı başka bir konudur.

İstihbarat genellikle kanıtsızdır, bilimsel ve / veya hukuki açıdan. İstihbarat sistemleri tarafından elde edilen kanıtlar kesinlikle arzu edilir ve gerçekleşir, ancak esas olarak, istihbarat analizi, duruma rağmen bile ilgili kanıtların izlenmesine ve tümdengelimsel olarak tanınmasına dayanır. Bazen, zeka analizinin bu temel özelliği büyük bir dezavantaj olabilir, ancak nadiren aşılamaz.

Uygun bir istihbarat tahmini her zaman “X'in kanıtı veya kesin kanıtı yoktur” yerine “X'i işaret eden dolaylı veya dolaylı veriler vardır” diyecektir. Genel olarak konuşmak gerekirse, sadece teknik olmayan ancak tümdengelime dayanan herhangi bir analitik bağlam, sonuçta bile, kanıtlar, koşullu olsa bile, sağlam bir pragmatik sonuca varılmasına izin veren noktaya ulaşabilir. Bu değerlendirmeler, çıkarımsal bile olsa, makul olmaları nedeniyle geçerli kabul edilir.

COVID-19 salgınının ortaya çıkması durumunda, jeopolitik düşünceler ve kısıtlamalar nedeniyle, bu yaklaşım muhtemelen şu ya da bu şekilde kesin bir sonuca ulaşmak için yeterli olmayacaktır.

İstihbarat toplulukları (özerk olmasalar da) bilimsel yargılarda bulunabilirler. SARS-CoV-2 ile ilgili bilimsel boyut, zekâdan daha az karmaşık değildir. Bilimsel boyut içinde kutupluluk en azından şimdilik geçerlidir.

Bir tarafta SARS-CoV-2'nin hem kökeninin hem de kaynağının tamamen doğal olduğu, diğer yandan kökeninin tasarlanmış bir virüs olduğu (bir biyokimyasal silah ya da başka amaçlarla tasarlanmış olsun) olduğu düşünülmektedir. Bu iki kutup kavramı arasında çok çeşitli varyasyonlar ve kombinasyonlar bulunmaktadır, çünkü insanlara karşı viral yakınlıklar (SARS-CoV-2 durumunda istisnai olan) farklı yollarla elde edilebilir veya geliştirilebilir. Bir hipotez, COVID-19'un kaynağının, eğer doğruysa, muhtemelen teknik olarak kanıtlanamayan manipüle edilmiş bir virüs olduğudur.

Olabildiğince, sentetik viroloji ve genetik mühendisliği, insanların virüslerin evrimsel seyrini manipüle etmesinin tek yolu değildir. Vahşi tipte bir virüs, deney hayvanlarına veya doku kültürlerine uygulandıktan veya tohumlandıktan sonra spontan bir genetik sürüklenmeye maruz kalmış olabilir. Bu, ne sentez ne de mühendislik olsa da insan müdahalesi veya manipülasyonu oluşturacaktır.

"İnsan yapımı" bir virüs, kelimenin tam anlamıyla sentetik olduğu anlamına gelir, ancak "insan yapımı" teriminde kısmen sentezlenmiş, hibrit, rekombinant, mutant ve benzeri gibi hepsi yapay ve önceden planlanmış varyasyonlar vardır. Çoğu zaman, benzer virüslere yol açan evrimsel süreçler, bir laboratuardaki “insan kaynaklı” kurslar nedeniyle virüslerde kendiliğinden gerçekleşir. Çin biyoteknolojisi, her iki virüs işleme modunda da uzmanlaşmıştır.

Son zamanlarda yapılan iki bilimsel gözlem oldukça önemli olabilir. Birincisi, insanların SARS-CoV-2 kadar sofistike bir virüs oluşturacak kadar zeki olmadıkları, yani bir hayvan veya doku kültürü içinde içsel olarak geliştiği anlamına geliyor. Diğeri, virüsün belirli bileşenlerinin, bir konakçı bağışıklık sistemi ile bir etkileşim önermesidir, bu da sadece bir doku kültürü içinde oluşamayacağı anlamına gelir. Bu doğruysa, virüsün bir hayvanda, doğada veya laboratuarda ortaya çıkması ima edilir.

O zaman bir olasılık, vahşi tipli bir virüsün ilk önce insan doku kültürlerinde tekrar tekrar yayılması ve sonuçta kendiliğinden yükselen virüsün daha sonra maymunları veya gelincikleri deneysel olarak enfekte etmek için kullanılmasıydı - bunlardan biri yanlışlıkla laboratuvarda bir kişiyi enfekte etti. (WIV uzun süredir Suizhou Şehrindeki Makak Yetiştirme Üssü'nden rhesus maymunlarıyla rutin olarak tedarik edilmektedir.)

Vahşi tipli bir virüsün henüz tam olarak tespit edilmemiş tamamen doğal bir genetik süreçle yüksek oranda insan adapte olması ve bir kişiyi enfekte etmesi (doğal bulaşma yoluyla veya tutulduğu bir laboratuarda) mümkündür. Tamamen doğada gerçekleşen böylesi özel bir uyarlamalı genetik kaymanın olasılığı sorgulanmıştır, ancak çeşitli bilimsel analizler buna dayanmaktadır.

Ayrıca, doğal evrimi kesin olarak gösterecek vahşi tipte bir suşun henüz bir hayvandan izole edilmemiş veya izole edilmiş ancak henüz dizilenmemiş veya dizilenmiş ancak yayınlanmamış olma ihtimali her zaman vardır. Mesele şu ki, genel olarak koronavirüslerle ilgili mevcut genomik verilerin, pandemik virüs ve diğer koronavirüsler arasındaki genomik farkın, doğal evrimsel süreç veya doğal olmayan, insan kaynaklı teknik bir süreç.

Ayrıca pandemik virüsün ortaya çıkmasından önce genetik değişimin (içeriğinden ziyade) boyutunun, doğal evrimsel saatin düzenli kendiliğinden seyri ile uyumsuz olduğu gözlemleri de vardır.

Hasta Zero enfeksiyonunun zamanlaması ve daha sonra hastalıkla ortaya çıkması tıbbi bir konudur, ancak zeka burada rol oynayabilir. Örneğin, bilim adamları veya teknisyenler, öldürücü, SARS benzeri bir koronavirüs tarafından enfekte olmuş maymunları ele alırken, belirli bir tarihte bir laboratuarda teknik bir aksilik meydana geldiğini doğrulayan bilgiler ortaya çıkabilir. Belli bir tarihte bir laboratuar teknisyeninin hastalandığı ve daha sonra Hasta Sıfır teşhisi konulduğu bilgisi de toplanabilir. Bu tür bilgiler gerçekten zaten alınmış ve doğrulanmış olabilir.

Alternatif olarak, Hasta Zero'nun virüse (veya yakın ilişkili bir öncü virüsü) Yunnan eyaletindeki bir yarasa mağarasına büzülmesi ve daha sonra asemptomatik olarak Wuhan'a geri dönmesi düşünülebilir. Eğer durum buysa, yarasa ve insan arasındaki bir ara hayvan konakçı türü evrimsel bir zorunluluk değildir. Yine de, Çin tarafından böyle bir şey rapor edilmemiş olması, bunun gerçekleşmediğini ima ediyor gibi görünüyor.

Önemli olabilecek bir hipotez, SARS-CoV-2'nin progenitör suşunun 2012 yılında Yunnan Eyaleti, Mojiang'da altı madenciye bulaşan bir virüs olmasıydı. çeşitli koronavirüslerle bol miktarda. Virüs, enfekte altı madenciden üçünü öldürdü.

Virüs, yakın zamanda Dr. Jonathan Latham ve Dr. Allison Wilson tarafından keşfedildiği gibi, enfekte olmuş madencilerden alınan örneklerden WIV'te izole edildi. Ayrıntılar, Kunming Tıp Üniversitesi'nden “Bilinmeyen Virüslerin Sebep Olduğu Şiddetli Pnömonili Altı Hastanın Analizi” adlı bir Çin yüksek lisans tezinde yer almaktadır.

Latham ve Wilson hipotezine göre, maruz kaldığı virüsün (veya büyük bir kısmının) genetik olarak uyarlanmış önemli genetik kayması, bir veya daha fazla madencinin enfeksiyonu sırasında gerçekleşti. Bu değişiklik, izole edilmiş virüs WIV'de araştırılırken, ilk COVID-19 salgını öncesinde ve / veya Wuhan'daki Hasta Sıfır enfeksiyonu sırasında devam edebilirdi. Bu senaryo, virüsün WIV'de kısmen gelişip gelişmediği laboratuvar sızıntı teorisi ile tutarlıdır.

SARS-CoV-2 virüsünün kaynağı ve kaynağı hala bir bilmecedir ve açıklanması gerekir. Dünya Sağlık Örgütü 7 Temmuz'da şunları söyledi:

DSÖ uzmanları, SARS-CoV-2 virüsünün zoonotik kaynağını tanımlamak için bilimsel planlar hazırlamak üzere Çinli meslektaşlarıyla birlikte çalışmak için Çin'e seyahat edecekler. Uzmanlar, DSÖ liderliğindeki bir uluslararası misyonun kapsamını ve görev tanımını geliştireceklerdir. Ortaya çıkan viral hastalığın kökeninin tanımlanmasının, farklı ülkelerdeki geçmiş salgınlarda karmaşık olduğu kanıtlanmıştır. İyi planlanmış bir dizi bilimsel araştırma, hayvan rezervuarlarını ve insanlara bulaşma yolunu anlamayı ilerletecektir. Süreç küresel olarak daha fazla uluslararası bilimsel araştırma ve işbirliğine yol açabilecek gelişen bir çabadır.

"Zoonotik", laboratuar hayvanları da dahil olmak üzere enfekte olmuş bir hayvan kaynağına karşılık gelir.

Dünya çapında ortaya çıkan ve yayılan patojenler hakkında bilgi toplamaktan sorumlu DSÖ sistemine “Açık Kaynaklardan Salgın Zeka” denir. DSÖ'nün Çin'e yönelik soruşturma misyonunun (eğer varsa) açık bilgi edinmenin ötesine ne kadar gideceği hala görülüyor. Misyonun kapsamlı, güçlü ve nesnel bir soruşturma yürütmesi ve karşılaşabileceği baskıları göz ardı etmesi umulmaktadır.

İki DSÖ uzmanı Çin'e ilk adım olarak gitti. DSÖ Sağlık Acil Durum Programı Genel Müdürü Mike Ryan, virüsün gerçek kaynağını bulmanın, entegre bir yaklaşım ve çok sıkı çalışma gerektirecek dedektif çalışmaları gerektirdiğinin altını çizdi.

Zeka ve bilim arasında, hem öz hem de özde temelde farklı olan iki önemli alan olan önemli ortak paydalar vardır. Bu kürelerin birleşmesi son derece karmaşık olacaktır. Birbirlerini tamamlamak için daha iyi kullanılırlar. Aralarındaki çizgiler genellikle örtülü bir şekilde örtülüdür. COVID-19'un kökeni ve kaynağı hakkında kritik bir bilgi kütlesine ulaşmak için yapıcı bir şekilde birlikte çalışabilecekleri umulmaktadır.

Yorumlar